Harry e Meghan lasciano la famiglia reale. Il loro futuro in Canada
Harry e Meghan lasciano la famiglia reale. Il loro futuro in Canada
A meno di un anno e mezzo dal loro romantico matrimonio a Windsor e sei mesi dopo la nascita del loro bambino Archie, Harry e Meghan lasciano la famiglia reale e vogliono vivere in modo indipendente probabilmente in Canada. La notizia è arrivata a sorpresa in tarda serata comunicata con un breve statement rilasciato sul profilo Instagram dei duchi di Sussex @Sussexroyals. Un portavoce di Buckingham Palace ha immediatamente fatto sapere che la discussione è solo alle fasi iniziali e nulla è stato in realtà deciso anche perché la situazione appare piuttosto complicata.
LONDON, ENGLAND – NOVEMBER 07: Prince Harry, Duke of Sussex and Meghan, Duchess of Sussex attend the 91st Field of Remembrance at Westminster Abbey on November 07, 2019 in London, England. (Photo by Karwai Tang/WireImage)
Prima di scendere nei dettagli permettetemi di fare un paio di considerazioni e di condividere con voi la mia grande delusione per questa scelta non del tutto inattesa ma certamente lanciata come ad arte per fare notizia e creare un immenso scompiglio.
Di certo Harry e Meghan non faticheranno ad arrivare alla fine del mese potendo contare sul sostanzioso patrimonio personale di entrambi (quello del principe viene dall’eredità della madre Diana) ma anche al fatto che, una volta liberi dai royal duties, potranno svolgere attività professionali e non c’è alcun dubbio, saranno richiestissimi.
Inoltre è certamente vero che Meghan in questi mesi ha subito pressioni fortissime e attacchi immotivati e anche ingiusti da parte della stampa e di milioni di persone attraverso i social, però nel Regno Unito e nella famiglia di Sua Maestà Britannica c’è chi ne ha passate anche di peggio. Per dire la Queen Mum, e suo marito Giorgio VI che hanno visto passare sopra la loro testa gli aerei della Luftwaffe carichi di bombe, non hanno pensato neanche per un secondo di andarsene.
Infine Meghan sapeva benissimo che stava sposando un membro della famiglia reale inglese perché, la St. George Chapel di Windsor non te la affittano per un matrimonio, neanche se prometti che ci porti George Clooney come invitato.
Anyway, torniamo ai dettagli della notizia bomba.
“Abbiamo intenzione di fare un passo indietro come membri” senior “della famiglia reale e lavorare per diventare finanziariamente indipendenti, pur continuando a sostenere pienamente Sua Maestà la regina. È con il suo incoraggiamento, in particolare negli ultimi anni, che ci sentiamo pronti a fare questo adattamento” hanno scritto su Instagram i Sussex.
Harry e Meghan lasciano la famiglia reale e scatenano malumori a non finire.
Nel pomeriggio il Sun e la rete televisiva ITV avevano iniziato a parlare di questa eventualità già ventilata nei mesi passati dopo che Harry e Meghan avevano espresso il volte di sentirsi a disagio nel loro ruolo di membri della royal family. A quanto pare il duca e la duchessa hanno intenzione di dividersi fra il Regno Unito e il Nord America, allevando il figlio senza dimenticare la tradizione reale ma lasciando alla loro famiglia la possibilità di concentrarsi sul futuro. Detto ciò i due comunque “continueranno a supportare pienamente Sua Maestà la Regina”.
A livello di illazioni si dice che Buckingham Palace sia “deluso” dal modo in cui il Duca e la Duchessa del Sussex hanno gestito le loro “dimissioni” senza che altri membri della Famiglia Reale siano stati consultati in anticipo. Secondo la BBC, nessun altro membro della royal family, neanche The Queen, è stato messo al corrente dei piani di Harry e Meghan di abbandonare il ruolo di reali reali prima dell’annuncio di Instagram di mercoledì. La BBC riferisce inoltre che c’è molta delusione per come è stata gestita la questione.
Dopo il fastoso matrimonio a Windsor seguito da milioni di persone qualcosa si è spezzato nella vita dei Sussex e Meghan ha iniziato ad essere pesantemente attaccata sia sulla stampa che sui social. Nei mesi successivi la nascita segretissima di Archie, la fuga dalle telecamere e dai riflettori, il trasferimento a Frogmore Cottage lontano da William e Kate, le voci di un imminente trasferimento in Africa, un’intervista in cui Meghan diceva di “esistere, non di vivere” e Harry “di aver avuto screzi con mio fratello William”, fino all’ultimo Natale passato proprio in Canada, lontani da tutto il resto dalla famiglia reale hanno mostrato a tutti un disagio crescente. Oggi questa notizia inattesa, soprattutto per come è stata resa pubblica.
Infine una considerazione storica: leggo un po’ ovunque che Harry e Meghan avrebbero fatto la scelta dei duchi di Windsor. Assolutamente no. Edoardo VIII che il 10 dicembre 1936 abdica al trono del Regno Unito per sposare la donna che ama, avrebbe voluto moltissimo continuare a svolgere un ruolo ufficiale, anzi se lo aspettava. Ma nessuno all’epoca vuole fra i piedi un uomo che non ha voluto servire il suo paese come sovrano ed è pericolosamente vicino al nazismo. Il duca di Windsor verrà relegato in un esilio dorato e poi, durante la guerra, collocato il più lontano possibile come governatore delle Bahamas.
A domani con il seguito della telenovela…
34 Commenti
Grazie Marina per la tua pronta analisi. Sicuramente si poteva intuire che ci fosse un distacco pesante tra i Sussex e gli altri membri della famiglia reale, dovrebbe essere un privilegio passare il Natale con la famiglia reale e loro non si sono visti e anzi sono volati il più lontano possibile.
Penso che questa coppia voglia vivere una vita che non le appartiene, capisco Megan ma Harry è nato Principe del Regno Unito con privilegi inimmaginabili ma anche doveri nei confronti della famiglia reale, penso che sia un comportamento disonorevole, sicuramente Meghan ha avuto un’influenza estremamente negativa sul principe che ha portato a questo comportamento irrispettoso e irrealistico a mio parere.
Buongiorno…ho appena letto che Meghan è già tornata in Canada dove aveva lasciato il figlio…. Scusate ma poteva almeno portarlo in Inghilterra per farlo vedere un pò al nonno il Principe Carlo ? Questa mi sembra una mancanza di educazione abissale…parlo da nonna….. io ci rimarrei non malissimo …di più !
Molto delusa anche io… accolta a braccia aperte addirittura invitata a Natale prima di essere ufficialmente membro della famiglia accompagnata all’altare dal Principe Carlo…sicuramente qualcosa di è rotto…rivalità con Kate? poca libertà…? sapeva tutto anche prima di sposarsi
… senza contare che ci sono ‘rumors’ sul fatto che lui in Africa abbia fatto una cavolata… abbia dato l’ assenso a certe ‘charities’ che in realtà poi nascondevano una mezza frode… non si sa bene se lui lo sapesse o se l’ abbiano preso in castagna… e poi c’ è la faccenda epstein… non solo andrea, ma anche meghan, che per via del marito ‘produttore’ ( ed erotomane ) è stata in contatti con la clinton foundation per anni ( di recente ha chiesto a hillary di andare a trovarla per mostrale archie… ) , era in buoni rapporti anche col co- fondatore della summenzionata fondazione… ossia epstein stesso…
ovviamente parlo del primo marito, quel mezzo fallito che finanziava la serie in cui lei ‘recitava’ ( non è nemmeno un’ attrice vera, btw )
Grazie per le riflessioni così puntuali e lucide. Uscendo dalla famiglia reale, perdono anche il titolo di Duchi?
No assolutamente no, il titolo non lo dovrebbero perdere – d’altronde se lo hanno lasciato usare a Wallis 😉 – e il sito infatti si chiama sussexroyal.
terranno solo quello di duchi, mi pare, se non ricordo male, che lui rinunci al titolo di altezza reale, quindi in teoria, nella linea di successione, avrebbe dovuto essere ‘sesto’ ( in caso davanti a lui siano morti tutti gli aventi diritto, da william fino ai figli di william fino ad andrea e pure al duca di kent e al duca di gloucester ), e ora è del tutto fuori.
Hai perfettamente ragione, non si conduce una ‘dipartita’ del genere da un ruolo istituzionale del genere su Instagram, senza avere avuto contatti prima con la Regina e gli altri membri della famiglia reale. Spero non sia avvenuto veramente cosi’, perchè altrimenti ‘che poracci’. E fai bene a chiarire che i duchi non hanno nulla a che fate con l’esilio di Edoardo VIII.
Marina tu sei una fonte più che attendibile, potresti spiegare perché alcuni giornali riportano che Harry e Meghan rinunciano ai titoli? Io da quel che ho letto ho capito che rimarranno passami il termine “in seconda fila”, ma con i titoli. Cosa ne pensi ? Grazie
Grazie per la stima 🙂
I giornali hanno semplificato, non rinunciano al titolo ma vogliono uscire dal gruppo ristretto dei “royal senior” cioè quelli che hanno royal duties.
Hai proprio azzeccato con la frase botte piena e moglie ubriaca, all’inizio Meghan mi faceva tenerezza sempre in mezzo alla bufera, invece credo fosse tutto programmato.
se esci dal gruppo di chi ha i royal duties esci anche dal gruppo di chi può avere una pretensione al trono in caso muoiano tutti quelli che precedono…
Intanto continuano ad avere la proprietà di Frogmore, donata sì dalla regina ma ristrutturata a spese dei contribuenti; Harry mi pare un cagnolino tenuto al guinzaglio dalla padrona ( in questo caso Megan), mantengono anche il titolo ducale, Megan sapeva che, sposando il principe, sarebbe stata sotto l’occhio della stampa, penso che questo matrimonio tra qualche anno si concluderà con un divorzio dopo che avranno sperperato un sacco di soldi.
Frogmore Cottage non è stato donato è solo “in prestito”. Temo che sul finale tu abbia ragione 🙁
Lui la lascerà senz’ altro… non è adatta… si crede di essere chissà chi e ha invece dimenticato cosa NON è e NON può essere… leggetevi che problemi ha dato per la tiara… il tiara- gate, per chi Sto arrivando! che importanza abbia simbolicamente quel tipo di gioiello, la dice lunghissima su come la regina consideri la questione della presenza di meghan nel milieu della firm…
scusate, errore non voluto del MAC… volevo dire ‘il tiara- gate, per chi SA che importanza simbolica e di rango abbia quel tipo di gioiello… non la considerano un’ aristocratica, e nemmeno adatta a ‘diventarlo’ con una ripulita protocollare… punto.
mercurynews.com/2019/04/04/new-tiara-tensions-queen-reportedly-bans-meghan-markle-from-certain-royal-jewels/
Finale con lieto fine? Mi sembra tutto troppo semplice. Marina aspetto le tue considerazioni.
Harry, come la madre, vuole gli onori ma non gli oneri dell’essere Royals. Certo hanno subito attacchi e intrusioni ingiustificate ma non sono gli unici: Camilla allora avrebbe dovuto sparare ai paparazzi. Comunque non mi sembra una tragedia: ci sono Carlo Camilla i Cambridge i Wessex Anna perfettamente in grado di svolgere bene i loro compiti, e i Sussex possono dedicarsi ad attività più consone ai loro gusti, magari come Emanuele Filiberto aprire un ristorante o andare a ballando con le stelle.
Si ma non possiamo paragonare Emanuele Filiberto con harry, da noi la monarchia è vista in modo diverso che in Inghilterra.
Vista la situazione potrebbero venire assunte le York, con soddisfazione del padre.
Questa storia non finira bene, credo, pero sul divorzio non penso ci sara, perche mi sembrano innamorati, lui in particolare.
Meglio primo in un villaggio che secondo a Roma è l’adattamento di una citazione latina, Malo hic esse primus quam Romae secundus (Preferisco essere primo qui che secondo a Roma) che Plutarco attribuisce a Giulio Cesare…… mi sembra questo il quadro !
Acuta osservazione.
Temo però che non sarà primo nemmeno nel “villaggio”: finirà per essere il “marito di…”.
In più stiamo parlando di villaggio globale, quello in cui Harry e Meghan vogliono poter dire la loro liberamente: è un luogo spietato in cui, probabilmente, non troverà la comprensione di quelli che gli hanno perdonato tutto, ma che ora si sentono traditi dal suo comportamento.
Povera, povera Elisabetta, tutta la vita condizionata e funestata da sciacquette (chipies, in english). Pensateci, è salita al trono (che magari manco ci pensava) grazie alle manipolazioni di una “zia” sciacquetta, ha vissuto gli anni più difficili del suo regno sopportando una serie di nuore sciacquettissime (per non dire altro…). In più, poiché la sciacquettaggine non è un’esclusiva femminile, anche Andrew, che da giovane era il più carino dei suoi figli, ne ha fatte d’ogni colore, sciacquettando dove non avrebbe dovuto. Ed ora, nonna e bisnonna, ci si mettono pure i nipoti, introducendo nella firm un’altra versione, più aggiornata, di sciacquetta americana. Almeno Wallis, l’originale, pare avesse fatto tesoro di arti poco raccomandabili, ma di sicura efficacia, apprese in estremo oriente. Ma questa? Cosa gli ha fatto ad Harry, l’eterno orfanello fuori tempo massimo? Scusate, ma non riesco ad essere comprensiva. Ogni stirpe reale ha avuto la sua dose di tragedie familiari, matrimoni disastrosi, genitori anaffettivi e quant’altro, inevitabile risvolto di immensi privilegi uniti ad implacabili doveri. Certo bisogna avere forza, resistenza, tenuta, quello che le nonne definivano “carattere” e nel mondo anglosassone si chiama “stamina”. Quello che la Regina possiede in sommo grado e nemmeno difetta al principe Filippo, ritiratosi ad un’età in cui i longevi normali si godono la pensione da almeno trent’anni. Speriamo che almeno i Cambridge abbiano appreso la lezione. Comunque ci penserà la Storia a fare giustizia. Non c’è dubbio che Elisabetta verrà ricordata come THE QUEEN, quanto agli altri… sciacquette, senza se e senza ma.
buongiorno CR. mi sembra un giudizio duro. generico. qualche distinguo; la contessa di Wessex ha un ottimo rapporto con la regina che evidentemente la ha accettata con i suoi limiti natali. la principessa del Galles era certamente inadeguata al ruolo molto complesso e poco sentimentale che l’aspettava (sembra che due giorni prima delle nozze, venuta a conoscenza della fidanzata del fidanzato principe di Galles volesse mandare a monte tutto ma non era più possibile. a quel ruolo sarebbe stata adatta soltanto una donna che per raggiungere quello status fosse disposta a qualsiasi compromesso, per natali umili, voglia di riscatto etc, ma a 18 anni raramente si è cosi; la principessa poi aveva natali molto nobili e di antichissima data. la duchessa di York era preda di una sbornia di autoreferenzialità, passionalità ingestibile, senso del limite assente, direi una mina vagante, anche se da qualche tempo pare si sia riavvicinata al duca di York (??). la duchessa di Cambridge ha iniziato gli studi da membro reale fin dall’università che scelse proprio in funzione dell’incontro cui ambiva; non è e non diventerà un’icona ma pur nella sua modestia svolge compitamente il suo ruolo. arriviamo a Meghan che è un caso a parte, altro che sciacquetta!!! piuttosto una fine calcolatrice! pur avida di celebrità e di una posizione di grande ricchezza, mai si sarebbe adattata ad un ruolo in cui non spiccasse il suo ego (per esempio un marito che non l’assecondasse in tutto, in pochi mesi ha avuto un ricambio del suo staff mai visto prima – sembra che almeno una parte se ne siano andati motu proprio, in ogni caso li trattava malissimo): più grande del duca di Sussex, un divorzio alle spalle, una carriera mediocre, fin dall’inizio assistita da un avvocato che le offrisse i migliori suggerimenti per i suoi obiettivi, già sei mesi fa registro il titolo “Sussexroyal” come fosse un brand, ovviamente a futuri scopi economici !!purtroppo non potrà usarlo perché sono rimasti Sussex senza royal…..ma i soldi arriveranno comunque questo è certo. faccio notare che al matrimonio gli inviti di amici attori furono molti, tra cui i “carissimi amici Clooney”, talmente cari che al loro matrimonio tre anni prima non la invitarono. bel piano e ben riuscito! non ha avuto neppure la delicatezza di avvisare la famiglia reale qualche giorno prima del grande annuncio. in sintesi la REGINA è stata indubbiamente poco fortunata con i nuovi membri della famiglia, si, ma per cause assolutamente dissimili. buona giornata a tutti, mg
Vedo che ci sono diversi commenti con il nome Laura ma non sono io che ho scritto per anni su questo blog. magari si potrebbe fare una piccola aggiunta ? Grazie
Chiedo scusa per il fraintendimento.
Non era mia intenzione generare confusione.
si era capito che non sarebbe durata a lungo quando il bambino non aveva ricevuto titolo, ma soprattutto la regina non le aveva più lasciato portare alcuna tiara… i motivi li so anche ma non si possono dire altrimenti esce un putiferio… ci si accontenta di una brevissima nota in articolo che era uscita sulle ‘nuove regole per vestire una tiara’ scelte da elisabetta…
ah, ecco
scopriamo che il primo evento mondano dei sussex dopo aver lasciato la tutela della regina, è andare in mano agli usurai: li si vede bazzicare dalle parti di JP Morgan a Miami, una delle banche travolte dagli scandali peggiori negli ultimi anni, non ultima la manipolazione dell’ argento.
leggo ora che la regina ha affidato una rappresentanza diplomatica in Africa ai fidati conti di Wessex… la conferma che Harry e Megan sono stati congedati da tutto.
Marina… colpo di scena
la Regina ha imposto il veto ad Harry e Meghan di usare il i marchio registrato ‘ Royal Sussex’.
E ha ragione: un titolo non è un brand.
Dicono che Harry non si aspettasse una nonna ‘ hard liner’. Eppure sa che la nonnetta era a favore della hard Brexit.
a brevissimo un divorzio.
riflettevo davvero Harry e Meghan con questa uscita dalla “firm” (ma non dalla famiglia visto che the Queen ha dichiarato che resteranno “membri molto amati della mia famiglia”) non hanno fatto in realtà un favore alla corona? ricordo che fino al loro trionfale viaggio in Australia erano i più amati, popolari e tutti gli altri componenti reali sembravano sbiadire al confronto…il che considerando che Harry non è l’erede al trono non poteva essere accettato….con la loro uscita di scena tutti ne hanno guadagnato…addirittura questa notizia ha preso il sopravvento su altre che sembrano meno importanti come la brexit o altre “quisquiglie” come il caso del principe Andrea… ottimo in questo caso il tempismo il giorno del compleanno di Andrea è trapelata la notizia che la regina (giustamente) ha vietato di usare il nome Sussex Royal …per ricordare a tutti che si Andrea sembra che si sia comportato da “cattivo ragazzo” ma vogliamo mettere con quello che hanno fatto i Sussex anzi no Meghan perchè così come nel caso dell’infanta Cristina e “l’antipatica” Letizia fa comodo avere in casa una “plebea” su cui catalizzare l’odio della gente e distrarre da temi più importanti…..e poi concedetemi una battuta in tempi di brexit può far comodo avere un parente che sia ben introdotto con i banchieri americani…
… anche se Letizia non è esattamente una ‘plebea’ come hanno fatto credere… degli Ortiz non so, ma i Rocasolano hanno degli hidalgos in famiglia, non è una ‘commoner’… esattamente come Maxìma, che dalla parte dei Las Mercedes ha delle parentele coi Re del Portogallo… non sono 4/4 nobili, ma nemmeno comuni