Il nonno dell’attuale Carlo (che, tuttavia, oltre che cugino, mi parrebbe essere anche zio del Re Jaun Carlos, come mi dissero alcuni amici spagnoli quando ebbi l’onore di essere suo commensale ad una colazione e gli venni fuggevolmente presentato), sposandosi con una Borbone di Spagna, per alcuni mesi, si trovò ad essere l’erede designato di quel Regno, ma, successivamente, con la nascita di Alfonso XIII (sulla quale nessuno più sperava), non si trovò più a ricoprire quel ruolo e, quindi,tornò a rivendicare la pretensione al Trono delle Due Sicilie, essendo venuta meno quella condizione che, ai sensi della “Prammatica Sanzione”, lo aveva obbligato alla rinunzia.

Quanto alla dignità dell’”infantato” non credo di sbagliarmi nell’affermare che, per antico privilegio, spetti indistintamente ed in perpetuo, a tutti i membri del ramo “Due Sicilie” della Casa di Borbone. Il provvedimento che Lei rammentava, molto probabilmente, derivava dal fatto che l’attuale Casa Reale Spagnola viene considerata, sotto il profilo costituzionale, come una “nuova dinastia”, rispetto a quella cessata con Alfonso XIII (questo per giustificare l’esclusione dal Trono del conte di Barcellona, padre del Re Juan Carlos) e, quindi, si prospettava la necessità di fondare la dignità dell’”infantato” su di un diverso titolo giuridico rispetto a quello dato dalle tradizionali disposizioni che regolavano la “vecchia” Casa di Borbone.

Rammenterei, infine, nei primi anni ‘80, di aver potuto leggere in Spagna un parere di quel Consiglio di Stato, che ufficialmente riconosceva quel Carlo di Calabria come Capo della Casa Borbone Due Sicilie. Fra l’altro, il titolo di “duca di Calabria” è sempre spettato a quel ramo della famiglia, mentre quello del ramo del giovane marito della Sig.ra Cruciani (che la medesima titolazione, in forza di quale autorità non è dato sapere, se l’è “autoattribuita”) è sempre stato quello di “duca di Castro”.

Quanto alle titubanze araldiche del Conte di Parigi, piuttosto che dalla questionbe in oggetto, riterrei derivassero, invece, dal fatto che lui considerasse (con alquanto fondamento) legittimo erede alla pretensione delle Due Sicilie un Orléans e, più precisamente, un discendente del duca Enrico di Navarra.

Secondo notizie fornitemi da un amico molto informato, non avendo avuto Carlo di Calabria figli maschi, alla sua morte, la pretensione al Trono delle Due Sicilie dovrebbe ufficialmente passare ad un discendente del sunnonimato Enrico di Navarra (non me ne chieda il nome, dal momento che io possiedo qualche nozione di diritto nobiliare, ma non sono un genealogista) .

Quanto alle reali motivazioni della pretensione “castrista” ed al vastissimo “business” ad esso intimamente collegato, preferirei non esprimermi.

Molto cordialmente,

M.